Democracia e moral: a ação penal nº 470 no Supremo Tribunal Federal

Resumo

O texto enfrenta o tema do princípio da moralidade e sua aplicação, de acordo com o julgamento da Ação Penal nº 470 pelo Supremo Tribunal Federal. Inexiste definição objetiva desse princípio, a fim de fundamentar penas privativas de liberdade. No âmbito da filosofia da modernidade, que se abre com a obra de Baruch de Espinosa, o subjetivismo do julgador em decisões, afasta a presunção da possível realização de justiça entre os homens, quando o julgador chama para si a tarefa de, na Terra, descobrir o sentido da lei, o que equivaleria a substituir-se ao profeta quando da revelação. Dessa forma, a lei - aqui o julgamento da AP470 - pode ser julgamento porque não é divina; e se for divino, não poderá ser julgamento justo.

Palavras-chave: Ação Penal nº 470. Baruch de Espinosa. Moralismo. Revelação.

Abstract

This paper discusses the theme of the principle of morality and its application according to the judgment of the Criminal Action No. 470 by the Supreme Court. It does not exist objective definition of this principle in order to justify imprisonment. Under the philosophy of modernity, which opens with the work of Baruch de Spinoza, the subjectivism of the judge in decisions take away the presumption of possible realization of justice among men, when the judge calls for the task on Earth, discover the meaning of the law, which would amount to replace the prophet with revelation. Thus, the law - here the judgment of AP470 - may be judgment because is not divine; and if it is divine may not be a fair trial.

Keywords: Criminal Case No. 470. Baruch de Espinosa. Moralism. Revelation.

Resumen

El texto enfrenta el principio de la moralidad y su aplicación de acuerdo con el juicio de la Acción Penal no 470 hecho por el Supremo Tribunal Federal. No existe una definición objetiva de ese principio, a fin de fundamentar las penas de privación de libertad. En el ámbito de la filosofía de la modernidad, que se inicia con la obra de Baruch de Espinosa, el subjetivismo del juzgador, al tomar una decisión, aleja la presunción de la posibilidad de hacer justicia entre los hombres cuando el juzgador asume la tarea de descubrir, en la Tierra, el sentido de la ley, lo que equivaldría a ponerse en el lugar del profeta en el momento de la revelación. De esa forma, la ley –en este caso el juicio de la AP470– puede ser juicio, porque no es divina; si es divino, no podrá ser un juicio justo.

Palabras clave: Acción penal no 470. Baruch de Espinosa. Moralismo. Revelación.