Die Umsetzung der Aarhus-Konvention in das Europäische und Deutsche recht
DOI:
https://doi.org/10.21880/ius%20gentium.v9i2.413Resumo
Die Aarhus-Konvention gilt als einen der fortschrittlichsten internationalen Texte über die Umwelt und die Menschenrechten. Nach der Ratifizierung durch die Europäische Union und ihre Mitgliedsländer, einschließlich Deutschland, musste das Übereinkommen in die jeweiligen Rechtsordnungen umgesetzt werden. Dieser Aufsatz versucht, aus der historischen Perspektive der Umsetzung der Aarhus-Konvention sowohl in das europäische als auch das deutsche Recht, die Auswirkungen des oben erwähnten internationalen Rechtsinstruments für die Entwicklung des Umweltrechts und die Stärkung der subjektiven Rechte im Zusammenhang mit der Umwelt zu analysieren, wie das Recht auf Zugang zu Umweltinformationen, das Recht auf Teilnahme an Entscheidungsprozessen und das Recht auf Zugang zu Gerichten in Umweltfragen. Der zweite Teil fokussiert auf Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs, der Deutschland für die unvollständige Umsetzung der europäischen Richtlinien verurteilt hat, die sich in der Aarhus-Konvention widerspiegeln, denn den Bürgern wurden die im internationalen Text enthaltenen Rechte nicht garantiert. Durch diese Urteile wurden deutsche Gesetze geändert, obwohl Reformen im Umweltrechtsbehelfs-Gesetz noch erforderlich sind, das den Nichtregierungsorganisationen das Recht vorstellt, Klagen zwecks dem Umweltschutz zu erheben.
Downloads
Referências
BUNDESMINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ, BAU UND REAKTORSICHERHEIT. Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung des Umweltrechtsbehelfsgesetzes und anderer Vorschriften an europa- und völkerrechtlichen Vorgaben. Verfügbar in: Stand: 15. Mai 2017.
BUNGE, Thomas. Rechtsfolgen von Verfahrensfehlern bei der Umweltverträglichkeitsprüfung: Zum Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 7. November 2013 (C-72/12, Gemeinde Altrip). Natur und Recht, Cham, 2014, Seite 305.
BUNGE, Thomas. Rechtsbehelfe in Umweltangelegenheiten: Vorgaben der Aarhus-Konvention und deutsches Recht - Die Entscheidung V/9h der fünften Tagung der Aarhus-Vertragsparteien (2014), Natur und Recht, Cham, 2014, Seite 605.
DARPÖ, Jan. Effective Justice? Synthesis report of the study on the Implementation of Articles 9.3 and 9.4 of the Aarhus Convention in the Member States of the European Union. Verfügbar in: <http://ec.europa.eu/environment/aarhus/pdf/synthesis%20report%20on%20access% 20to%20justice.pdf> Stand: 19. Mai 2017.
EUROPÄISCHER GERICHTSHOF, Urteil vom 8. März 2011 − C-240/09, NVwZ 2011, 673.
EUROPÄISCHER GERICHTSHOF, Urteil vom 12. Mai 2011 – C-115/09, NJW 2011, 2779.
EUROPÄISCHER GERICHTSHOF, Urteil vom 7. November 2013 – C-72/12, NJW 2015, 3495.
EUROPÄISCHER GERICHTSHOF, Urteil vom 21. März 2014 – C-137/14, BeckEuRS 2014, 417246.
EUROPÄISCHE KOMMISSION, Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten. KOM/2003/0624 endg. - COD 2003/0246. Verfügbar in: <http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/? uri=CELEX:52003PC0624 &from=DE> Stand: 11. Mai 2017.
GEISMANN, M./ SCHULZ, M. Ist die materielle Präklusion nach § 2 Abs. 3 UmwRG europarechtskonform? Natur und Recht, Cham, 2014, Seite 624.
GROSS, Thomas. Trianel – die Entfesselung des Umweltrechtsbehelfs durch den EuGH. Juristische Ausbildung, Berlin, 2012, Seite 386.
MICHL, Fabian. Die Umweltverbandsklage nach dem Regierungsentwurf zur Anpassung des UmwRG. Natur und Recht, Cham, 2016, Seite 543.
NIESLER, A. Individualrechtsschutz im Verwaltungsprozess: ein Beitrag zur Neujustierung des Rechtsschutzsystems der VwGO. Berlin: Berliner Wiss.-Verlag, 2012.
ORGANISATION DER VEREINTEN NATIONEN. United Nations Economic Commission for Europe. The Aarhus Convention. An Implementation Guide. 2. Auflage, 2012. Verfügbar in: <http://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/pp/Publications/Aarhus_Implementation_ Guide_interactive_eng.pdf> Stand: 07. Juni 2017.
ORGANISATION DER VEREINTEN STAATEN – ÜBEREINKOMMEN SAMMLUNG, Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters. Verfügbar in: <https://treaties.un.org/ Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=XXVII-13&chapter=27&clang=_en> Stand: 07. Juni 2017.
RAZQUIN, J. A./RUIZ DE APODAGA, A. Información, participación y justicia en materia de medio ambiente: comentario sistematico a la Ley 27/2006, de 18 de julio. Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, 2007.
SCHLACKE, Sabine. Überindividueller Rechtsschutz. Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.
SCHLACKE, Sabine. Zur Beachtlichkeit von Verfahrensfehlern nach § 4 UmwRG – zugleich Anmerkung zu VGH Kassel, Urt. v. 24. 9. 2008. Zeitschrift für Umweltrecht, Baden-Baden 2009, Seite 80.
SCHWERDTFEGER, Angela. Erweiterte Klagerechte für Umweltverbände – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 12.5.2011 in der Rechtssache Trianel. Zeitschrift Europarecht, Baden-Baden, 2012, Seite 80.
WEGENER, Bernhard W. Die europäische Umweltverbandsklage. Zeitschrift für Umweltrecht, Baden-Baden 2011, Seite 363.
WINHUES, Singrid. Drei Antworten und eine offengebliebene Frage: die Altrip-Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union. Natur und Recht, Cham, 2013, Seite 875.
ZSCHIESCHE, Michael. Öffentlichkeitsbeteiligung in umweltrelevanten Zulassungsverfahren: Status quo und Perspektiven. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag, 2015.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista são do autor e do periódico, com os direitos de primeira publicação para a Revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, com aplicações educacionais e não comerciais, de acordo com o creative commons.
