O impacto da Declaração Universal dos Direitos Humanos na prática do Tribunal Penal Internacional

Autores

  • Samuel Felipe Nascimento Horn Mestrando do Programa de Pós-graduação em Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, PPGD/UERJ. E-mail: samuel.fn.horn@gmail.com

DOI:

https://doi.org/10.21880/ius%20gentium.v9i3.435

Resumo

Este artigo almeja averiguar o quão influente foi o recurso aos dispositivos da Declaração Universal dos Direitos Humanos na prática do Tribunal Penal Internacional, bem como valorar tal interação. Inicialmente, busca-se afirmar a natureza costumeira dos direitos previstos na Declaração, demonstrando seu valor jurídico. Em seguida, analisa-se a redação do artigo 21 do Estatuto de Roma, que trouxe a particular hierarquia atribuída aos direitos humanos internacionalmente reconhecidos. Após esta etapa, confere-se a jurisprudência do Tribunal Penal Internacional e como este fundamentou algumas decisões com base na Declaração, de modo a compreender o papel que este documento septuagenário exerce nessa importante corte internacional. Ao fim, faz-se uma defesa da Declaração como principal instrumento de direitos humanos para se atender aos fins do sistema de superlegalidade previsto no Estatuto. Para a elaboração desse texto, fez-se uso do método indutivo de abordagem e uma mescla das técnicas jurídico-diagnóstica e jurídico-propositiva de pesquisa. Foram consultadas tanto fontes primárias como secundárias.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Samuel Felipe Nascimento Horn, Mestrando do Programa de Pós-graduação em Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, PPGD/UERJ. E-mail: samuel.fn.horn@gmail.com

Mestrando do Programa de Pós-graduação em Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, PPGD/UERJ. E-mail: samuel.fn.horn@gmail.com

Referências

ARENDT, Hannah. Origens do totalitarismo: antissemitismo, imperialismo, totalitarismo. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.

ARSANJANI, Mahnoush H. The Rome Statute of the International Criminal Court. In: American Journal of International Law, v. 93, n. 1, 1999, p. 22-43.

BITTI, Gilbert. Article 21 of the Statute of the International Criminal Court and the treatment of sources of law in jurisprudence of the ICC. In: STAHN, Carsten; SLUITER, Göran (Org.). The emerging practice of the International Criminal Court. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2009. Col. Legal aspects of international organization, v. 48, p. 285-304.

BOS, Adriaan. 1948-1998: The Universal Declaration of Human Rights and the Statute of the International Criminal Court. In: Fordham International Law Journal, v. 22, n. 2, 1998, p. 229-235.

BRASIL. Decreto nº 4.388, de 25 de setembro de 2002. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2002/d4388.htm>. Acesso em 8 abr. 2018.

CONSEHO DA EUROPA. Convenção Europeia dos Direitos do Homem. Disponível em: <https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_POR.pdf>. Acesso em 15 mar. 2018.

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTIÇA. Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited, Judgment, I.C.J. Reports 1970. Disponível em: <http://www.icj-cij.org/files/case-related/50/050-19700205-JUD-01-00-EN.pdf>. Acesso em 13 mar. 2018.

______. United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran, Judgment, I.C.J. Reports 1980. Disponível em: <http://www.icj-cij.org/files/case-related/64/064-19800524-JUD-01-00-EN.pdf>. Acesso em 12 mar. 2018.

CURRAT, Philippe. L’interprétation du Statut de Rome. In: Revue Québécoise de Droit International, v. 20, n. 1, 2007, p. 137-164.

DEGUZMAN, Margaret M. Article 21: applicable law. In: TRIFFETER, Otto; AMBOS, Kai (Org.). The Rome Statute of the International Criminal Court: a commentary. 3. ed. Munique: C. H. Beck, 2016, p. 932-948.

ESPIELL, Héctor Gros. La Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et la Déclaration Américaine des Droits et des Devoirs de l’Homme ont cinquante ans. In: Revue Québécoise de Droit International, v. 11, n. 1, 1998, p. 1-14.

HANNUN, Hurst. The status of the Universal Declaration of Human Rights in national and international law. In: Georgia Journal of International and Comparative Law, v. 25, n. 1 & 2, 1996, p. 287-398.

JAPIASSÚ, Carlos Eduardo A. O direito penal internacional e os crimes internacionais. In: Revista Interdisciplinar de Direito. Faculdade de Direito de Valença. Juiz de Fora: Editar Editora Associara Ltda., v. 9, 2012, p. 69-90.

MONSALVE, Juan David Velásquez. El derecho natural en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. In: Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, v. 43, n. 119, 2013, p. 735-772.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Charter of the United Nations and Statute of the International Court of Justice. Disponível em: <https://treaties.un.org/doc/publication/ctc/uncharter.pdf>. Acesso em 12 mar. 2018.

______. Draft Statute for an International Criminal Court with commentaries. Disponível em: <http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/7_4_1994.pdf>. Acesso em 5 mar. 2018.

______. Final Act of the International Conference on Human Rights. Disponível em: <http://legal.un.org/avl/pdf/ha/fatchr/Final_Act_of_TehranConf.pdf>. Acesso em 12 mar. 2018.

______. Resolução 60/147 da Assembleia Geral das Nações Unidas. 16 dez. 2005. Disponível em: <http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/60/147>. Acesso em 10 mar. 2018.

______. Resolução 71/122 da Assembleia Geral das Nações Unidas. 6 dez. 2016. Disponível em: <http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/71/122>. Acesso em 15 mar. 2018.

______. Resolução 71/249 da Assembleia Geral das Nações Unidas. 22 dez. 2016. Disponível em: <http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/71/249>. Acesso em 15 mar. 2018.

______. Resolução 72/180 da Assembleia Geral das Nações Unidas. 19 dez. 2017. Disponível em: <http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/72/180>. Acesso em 15 mar. 2018.

______. Universal Declaration of Human Rights. Disponível em: <http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/eng.pdf>. Acesso em 15 mar. 2018.

______. Vienna Declaration and Programme of Action. Disponível em: <http://www.ohchr.org/Documents/ProfessionalInterest/vienna.pdf>. Acesso em 13 mar. 2018.

ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Americana sobre Direitos Humanos. Disponível em: <https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm>. Acesso em 15 mar. 2018.

______. Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência Contra a Mulher, “Convenção do Belém do Pará”. Disponível em: <http://www.cidh.org/basicos/portugues/m.belem.do.para.htm>. Acesso em 15 mar. 2018.

______. Protocolo Adicional à Convenção Americana sobre Direitos Humanos em Matéria de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, “Procotolo de San Salvador”. Disponível em: <http://www.cidh.org/basicos/portugues/e.protocolo_de_san_salvador.htm>. Acesso em 15 mar. 2018.

PECORELLA, Giulia. The giants of international judiciary: towards a humanization of the law of nation. In: SCHABAS, William A.; MURPHY, Shannonbrooke (Org.). Research handbook on international courts and tribunals. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2017, p. 201-226.

PELLET, Alain. Artigo 21: direito aplicável. In: STEINER, Sylvia Helena; BRANT, Leonardo Nemer Caldeira (Org.). O Tribunal Penal Internacional: comentários ao Estatuto de Roma. Belo Horizonte: Del Rey, 2016, p. 369-414.

RAMOS, André de Carvalho. Curso de direitos humanos. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

SCHABAS, William A. Introduction. In: ______; MURPHY, Shannonbrooke (Org.). Research handbook on international courts and tribunals. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2017, p. 1-36.

SHEPPARD, Daniel. The International Criminal Court and “internationally recognized human rights”: understanding article 21(3) of the Rome Statute. In: International Criminal Law Review, v. 10, n. 1, 2010, p. 43-72.

SMITH, Rhona K. M. Textbook on international human rights. 6. ed. Oxford: Oxford University Press, 2014.

STEINER, Sylvia; BRANT, Leonardo Nemer Caldeira. Glossário e notas explicativas. In: ______; ______ (Org.). O Tribunal Penal Internacional: comentários ao Estatuto de Roma. Belo Horizonte: Del Rey, 2016, p.xxxi-xxxvii.

SUPREME COURT OF CANADA. Pushpanathan v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration). File nº 25.173. 4 jun. 1998. Disponível em: <https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/1998/1998canlii778/1998canlii778.pdf>. Acesso em 14 mar. 2018.

SUPREME COURT OF ISRAEL. Adalah Legal Center for Arab Minority Rights in Israel v. Minister of Interior. HCJ 7.052/03. 14 mai. 2006. Disponível em: <http://versa.cardozo.yu.edu/opinions/adalah-legal-center-arab-minority-rights-israel-v-minister-interior>. Acesso em 14 mar. 2018.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO 21.504 / SP. Relator: Ministro Celso de Mello. DJE nº 239, divulgado em 10 dez. 2015. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=9975288>. Acesso em 14 mar. 2018.

______. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 964.246 / SP. Relator: Ministro Teori Zavascki. DJE nº 251, divulgado em 24 nov. 2016. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=12095503>. Acesso em 14 mar. 2018.

TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL. Court records and transcripts. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/pages/crm.aspx>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. Le Procureur c. Germain Katanga et Mathieu Ngudjolo Chui. La Chambre de Première Instance II, “Requête de la Défense en vue d’obtenir une décision d’irrecevabilité des documents liés aux témoins décédés référencés sous les numéros T-167 et T-258”, 23 out. 2009, ICC-01/04-01/07. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2009_07637.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. Rome Statute of the International Criminal Court. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/resource-library/Documents/RS-Eng.pdf>. Acesso em 5 mar. 2018.

______. Situation in the Democratic Republic of Congo. Pre-Trial Chamber I, “DECISION ON THE PROSECUTIONʹS APPLICATION FOR LEAVE TO APPEAL THE CHAMBERʹS DECISION OF 17 JANUARY 2006 ON THE APPLICATIONS FOR PARTICIPATION IN THE PROCEEDINGS OF VPRS 1, VPRS 2, VPRS 3, VPRS 4, VPRS 5 AND VPRS 6”, 31 mar. 2006, ICC-01/04. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2006_01759.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. Situation in the Democratic Republic of Congo. Pre-Trial Chamber I, “Decision on Prosecutor’s position on Pre-Trial Chamber I’s 17 February 2005 decision to convene a status conference”, 9 mar. 2005, ICC-01/04. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2006_01719.PDF>. Acesso em 7 mar. 2018.

______. Situation in the Democratic Republic of Congo. Pre-Trial Chamber I, “Decision to convene a status conference”, 17 fev. 2005, ICC-01/04. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2006_02013.PDF>. Acesso em 7 mar. 2018.

______. Situation in the Democratic Republic of Congo. Pre-Trial Chamber I, “Prosecutor’s position on Pre-Trial Chamber I’s 17 February 2005 decision to convene a status conference”, 8 mar. 2005, ICC-01/04. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/RelatedRecords/CR2006_01748.PDF>. Acesso em 7 mar. 2018

______. Situation in the Republic of Burundi. Pre-Trial Chamber III, “Public Redacted Version of ‘Decision Pursuant to Article 15 of the Rome Statute on the Authorization of an Investigation into the Situation in the Republic of Burundi’, ICC-01/17-X-9-US-Exp, 25 October 2017”, 9 nov. 2017, ICC-01/17-X. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2017_06720.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. Situation in Uganda. Pre-Trial Chamber II, “Decision on the prosecutor's position on the decision of Pre-Trial Chamber II to redact factual descriptions of crimes from the warrants of arrest, motion for reconsideration, and motion for clarification”, 28 out. 2005, ICC-02/04-01/05. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2015_01218.PDF>. Acesso em 8 mar. 2018.

______. The Prosecutor v. Bahar Idriss Abu Garda. Pre-Trial Chamber I, “Decision on the Confirmation of Charges”, 8 fev. 2010, ICC-02/05-02/09. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2010_00753.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Bosco Ntaganda. Trial Chamber VI, “Decision on Defence request for leave to appeal the ‘Decision reviewing the restrictions placed on Mr Ntaganda’s contacts’”, 16 set. 2016, ICC-01/04-02/06. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2016_06645.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Callixte Mbarushimana. Pre-Trial Chamber I, “Decision on the Defence Request for an Order to Preserve the Impartiality of the Proceedings”, 31 jan. 2011, ICC-01/04-01/10. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2011_01467.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Dominic Ongwen. Pre-Trial Chamber II, “Decision on the confirmation of charges against Dominic Ongwen”, 23 mar. 2016, ICC-02/04-01/15. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2016_02331.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Germain Katanga. The Appeals Chamber, “Judgment on the appeals against the order of Trial Chamber II of 24 March 2017 entitled ‘Order for Reparations pursuant to Article 75 of the Statute’”, 8 mar. 2018, ICC-01/04-01/07 A3 A4 A5. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2018_01651.PDF>. Acesso em 8 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Germain Katanga. Trial Chamber II, “Judgment pursuant to article 74 of the Statute”, 7 mar. 2014, ICC-01/04-01/07. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2015_04025.PDF>. Acesso em 8 mar. 2018.

______. The Prosecutor v. Germain Katanga and Mathieu Ngudjolo. The Presidency, “Decision on ‘Mr Mathieu Ngudjolo's Complaint Under Regulation 221(1) of the Regulations of the Registry Against the Registrar's Decision of 18 November 2008’”, 10 mar. 2009, ICC-RoR-217-02/08. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2009_02787.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Germain Katanga and Mathieu Ngudjolo. The Registrar, “Decision of the Registrar under Regulation 220 on Mathieu Ngudjolo's Challenge of the 7 November 2008 Decision of the Chief Custody Officer”, 18 nov. 2008, ICC-RoR217-02/08. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2012_04230.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Germain Katanga and Mathieu Ngudjolo. Trial Chamber II, “Decision on an Amicus Curiae application and on the ‘Requête tendant à obtenir présentations des témoins DRC‐D02‐P‐0350, DRC‐D02‐P‐0236, DRC‐D02‐P‐0228 aux autorités néerlandaises aux fins dʹasile’ (articles 68 and 93(7) of the Statute)”, 9 jun. 2011, ICC-01/04-01/07. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2011_07370.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo. Pre-Trial Chamber II, “Decision on the Interim Release of Jean-Pierre Bemba Gombo and Convening Hearings with the Kingdom of Belgium, the Republic of Portugal, the Republic of France, the Federal Republic of Germany, the Italian Republic, and the Republic of South Africa”, 14 ago. 2009, ICC-01/05-01/08. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2009_05602.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo. Pre-Trial Chamber II, “Decision on the Prosecutor's Application for Leave to Appeal the ‘Decision Pursuant to Article 61(7)(a) and (b) of the Rome Statute on the Charges of the Prosecutor Against Jean-Pierre Bemba Gombo’”, 18 set. 2009, ICC-01/05-01/08. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2009_06897.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo. Pre-Trial Chamber III, “Decision on the Prosecutor's application for leave to appeal Pre-Trial Chamber Ill's decision on disclosure”, 25 ago. 2008, ICC-01/05-01/08. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2008_04592.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo. Trial Chamber II, “Judgment pursuant to Article 74 of the Statute”, 21 mar. 2016, ICC-01/05-01/08, para. 70. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2016_02238.PDF>. Acesso em 8 mar. 2018.

______. The Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo et al. Trial Chamber VII, “Decision on Requests to Exclude Western Union Documents and other Evidence Pursuant to Article 69(7)”, 29 abr. 2016, ICC-01/05-01/13. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2016_03125.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo et al. Trial Chamber VI, “Decision on Defence request seeking leave to appeal the ‘Decision on request for compensation for unlawful detention’”, 13 mai. 2016, ICC-01/05-01/13. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2016_03418.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Mathieu Ngudjolo Chui. The Appeals Chamber, “Order on the implementation of the cooperation agreement between the Court and the Democratic Republic of the Congo concluded pursuant article 93 (7) of the Statute”, 20 jan. 2014, ICC-01/04-02/12 A. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2014_00945.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Mathieu Ngudjolo Chui. The Appeals Chamber, “Judgment on the Prosecutor’s appeal against the decision of Trial Chamber II entitled ‘Judgment pursuant to article 74 of the Statute’”, 7 abr. 2015, ICC-01/04-02/12 A. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2015_03782.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir. Pre-Trial Chamber I, “Decision on the Prosecution's Application for a Warrant of Arrest against Omar Hassan Ahmad Al Bashir”, 4 mar. 2009, ICC-02/05-01/09. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2009_01517.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo. The Appeals Chamber, “Decision on the admissibility of the appeal of Mr. Thomas Lubanga Dyilo against the decision of Pre-Trial Chamber I entitled ‘Décision sur la confirmation des charges’ of 29 January 2007”, 13 jun. 2007, ICC-01/04-01/06 OA8. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2007_03067.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo. The Appeals Chamber, “Decision on the Prosecutor's ‘Application for Leave to Reply to ‘Conclusions de la défense en réponse au mémoire d'appel du Procureur’’”, Separate Opinion of Judge Geoghios M. Pikis, 12 set. 2006, ICC-01/04-01/06. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2006_03055.PDF>. Acesso em 9 mar. 2018.

_____. The Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo. The Appeals Chamber, “Judgment on the Appeal of Mr. Thomas Lubanga Dyilo against the Decision on the Defence Challenge to the Jurisdiction of the Court pursuant to article 19 (2) (a) of the Statute of 3 October 2006”, 14 dez. 2006, ICC-01/04-01/06 (OA4). Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2007_01307.PDF>. Acesso em 8 mar. 2018.

______. The Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo. Trial Chamber I, “Decision establishing the principles and procedures to be applied to reparations”, 7 ago. 2012, ICC-01/04-01/06. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2012_07872.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo. Trial Chamber I, “Decision on the consequences of non-disclosure of exculpatory materials covered by Article 54(3)(e) agreements and the application to stay the prosecution of the accused, together with certain other issues raised at the Status Conference on 10 June 2008”, 13 jun. 2008, ICC-01/04-01/06. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2008_03428.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo. Trial Chamber I, “Decision on victims' participation”, 18 jan. 2008, ICC-01/04-01/06. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2008_00364.PDF>. Acesso em 10 mar. 2018.

______. The Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo. Trial Chamber I, “Decision on victims’ participation”, Separate and Dissenting Opinion of Judge René Blattmann, 18 jan. 2008, ICC-01/04-01/06. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2008_00364.PDF>. Acesso em 10 mar. 2018.

______. The Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo. Trial Chamber I, “Decision reviewing the Registry's decision on legal assistance for Mr Thomas Lubanga Dyilo pursuant to Regulation 135 of the Regulations of the Registry”, 30 ago. 2011, ICC-01/04-01/06. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2011_12678.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo. Trial Chamber I, “Redacted Decision on the request by DRC-DOl-WWWW-0019 for special protective measures relating to his asylum application”, 5 ago. 2011, ICC-01/04-01/06. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2011_11921.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. William Samoei Ruto and Joshua Arap Sang. Trial Chamber V(A), “Decision on Mr Ruto's Request for Excusai from Continuous Presence at Trial”, 18 jun. 2013, ICC-01/09-01/11. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2013_04536.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

______. The Prosecutor v. William Samoei Ruto and Joshua Arap Sang. Trial Chamber V(A), “Reasons for the Decision on Excusai from Presence at Trial under Rule 134quater”, 18 fev. 2014, ICC-01/09-01/11. Disponível em: <https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2014_02196.PDF>. Acesso em 5 abr. 2018.

TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA A EX-IUGOSLÁVIA. Trial Chamber II, “Prosecutor v. Anto Furundzija”, 10 dez. 1998, IT-95-17/1-T. Disponível em: <http://www.icty.org/x/cases/furundzija/tjug/en/fur-tj981210e.pdf>. Acesso em 7 mar. 2018.

TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA RUANDA. Trial Chamber I, “The Prosecutor v. Georges Anderson Nderubumwe Rutaganda”, 6 dez. 1999, ICTR-96-3-T. Disponível em: <http://unictr.unmict.org/sites/unictr.org/files/case-documents/ictr-96-3/trial-judgements/en/991206.pdf>. Acesso em 7 mar. 2018.

UNIÃO AFRICANA. Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos. Disponível em: <http://www.achpr.org/files/instruments/achpr/achpr_instr_charter_por.pdf>. Acesso em 15 mar. 2018.

UNITED STATES COURT OF APPEALS, SECOND CIRCUIT. Dolly M. E. FILARTIGA and Joel Filartiga, Plaintiffs-Appellants, v. Americo Norberto PENA-IRALA, Defendant-Appellee. Nº 191, Docket 79-6090. 30 jun. 1980. Disponível em: <https://openjurist.org/630/f2d/876/filartiga-v-pena-irala>. Acesso em 14 mar. 2018.

Downloads

Publicado

2019-01-09

Como Citar

Horn, S. F. N. (2019). O impacto da Declaração Universal dos Direitos Humanos na prática do Tribunal Penal Internacional. IUS GENTIUM, 9(3), 70–100. https://doi.org/10.21880/ius gentium.v9i3.435

Edição

Seção

Artigos