Uma análise da ratio decidendi e da obrigação de preservar o stare decisis no sistema jurídico de precedentes brasileiro: por um sistema íntegro e coerente
Palavras-chave:
Ratio decidendi, Stare Decisis, Sistema de precedentes no direito brasileiroResumo
O objeto deste artigo será examinar o processo de formação da ratio decidendi na teoria geral do direito processual brasileiro. A relevância da pesquisa se justifica a partir da recepção da doutrina de precedentes no Brasil. A hipótese é que, desde então, os juristas tem o dever de aplicar a dogmática desenvolvida pelo sistema common law, sobre o qual o operador do direito pátrio irá laborar os conceitos oriundos da doutrina anglo-americana para aplicação concreta da norma no sistema jurídico brasileiro. Nesse aspecto, considerando o contexto nacional em que o sistema de precedente se fez fonte do direito (v. Art. 926 do CPC/2015), o problema está em saber quais as questões que são intrínsecas à aplicação das normas, na tentativa de responder o que é precedente e como se forma a ratio decidendi de um caso. Outrossim, a busca por esclarecer o grau de vinculação, na qual a razão de decidir, deverá ser operarada. Espera-se fazer um breve apanhado de como essas questões que orbitam a teoria precedentalista que está disposta no sistema jurídico brasileiro. Quanto aos objetivos, a pesquisa será qualitativa, realizada por meio de revisão bibliográfica, segundo o método dedutivo de análise, sem qualquer pretensão de esgotar o tema.
Palavras-chave: ratio decidendi; stare decisis; sistema de precedentes no direito brasileiro.
Abstract
The objective of this article is to examine the process of forming the ratio decidendi in the general theory of Brazilian procedural law. The significance of this research is underscored by the fact that the doctrine of precedents has been embraced in Brazil. The hypothesis is that, since that time, jurists have been obliged to apply the dogma developed by the common law system. In this way, the operator of Brazilian law will work the concepts originating from Anglo-American doctrine for the concrete application of the rule in the Brazilian legal system. In this regard, given that the system of precedent has become a source of law in the national context (see Art. 926 of the CPC/2015), the issue at hand is to ascertain which aspects are intrinsic to the application of norms, with the aim of defining what precedent is and how the ratio decidendi of a case is formed. Furthermore, the aim is to elucidate the degree of bindingness of the ratio decidendi. It is hoped that this will provide a concise overview of the issues surrounding the precedentalist theory as it applies to the Brazilian legal system. With regard to the objectives, the research will be qualitative, carried out by means of a bibliographical review using the deductive method of analysis. It is not intended to be exhaustive.
Keywors: ratio decidendi; stare decisis; system of precedents in Brazilian law.
Resumen
El objetivo de este artículo es examinar el proceso de formación de la ratio decidendi en la teoría general del derecho procesal brasileño. La relevancia de la investigación se justifica por la recepción de la doctrina del precedente en Brasil. La hipótesis es que, desde entonces, los juristas tienen el deber de aplicar la dogmática desarrollada por el sistema common law, sobre la cual el operador del derecho brasileño trabajará los conceptos provenientes de la doctrina angloamericana para la aplicación concreta de la norma en el sistema jurídico brasileño. En ese sentido, teniendo en cuenta el contexto nacional en el que el sistema del precedente se ha convertido en una fuente de derecho (véase el art. 926 del CPC/2015), el problema radica en saber qué cuestiones son intrínsecas a la aplicación de las normas, en un intento de contestar qué es el precedente y cómo se forma la ratio decidendi de un caso. Además, la búsqueda de esclarecer el grado de vínculo, en el que debe operar la ratio decidendi, debe ocurrir en ese trabajo. Se espera proporcionar una breve visión general de cómo esas cuestiones que orbitan la teoría precedentalista son establecidas en el sistema jurídico brasileño. En cuanto a los objetivos, la investigación será cualitativa, realizada por medio de una revisión bibliográfica, utilizando el método deductivo de análisis, sin ninguna pretensión de agotar el tema.
Palabras clave: ratio decidendi; stare decisis; sistema de precedentes en el derecho brasileño.
Downloads
Referências
ABBOUD, G.; LUNELLI, G. Como e porque teses semanticamente congeladas não são precedentes: aportes a partir do common law. Revista Eletrônica de Direito Processual, Rio de Janeiro, v. 17, n. 3, p. 252-276. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/73365/555. Acesso em: 30 jan. 2024.
AYER, A. J. Logical Positivism. Chicago: The Free Press of Glencoe, 1959.
BEZERRA NETO, B. A. O que é um precedente?. Revista Juridica da Seção Judiciária de Pernambuco, Pernambuco, n. 12, p. 1-9, 2019. Disponível em: https://revista.jfpe.jus.br/index.php/RJSJPE/article/view/205/188. Acesso em: 21 set. 2023.
BEZERRA NETO, B. A. Teorias da argumentação: justificação da decisão judicial. Direito Federal: Revista da AJUFE, São Paulo, v. 31, n. 97, 2019. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/jspui/bitstream/2011/134407/teorias_argumentacao_justificacao_bezerra.pdf. Acesso em: 09 dez. 2024.
BRAGA, P. A.; DIDIER JUNIOR, F.; OLIVEIRA, R. Curso de Direito Processual Civil: Teoria da Prova, Direito Probatório, Decisão, Precedente, Coisa Julgada e Tutela Provisória. 10. ed. Salvador: JusPodvivm, 2015.
BRASIL. Lei n.º 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasilia: Presidência da República, 17 jan. 1973. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5869.htm. Acesso em: 09 dez. 2024.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Presidência da República, [2023]. Disponível em: planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 23 fev. 2024.
BRASIL. Lei n.º 13.105, de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasilia: Presidência da República, 17 mar. 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 23 fev. 2024.
CAMPAGNI, A. L. Súmula 7 do ST, jurisprudência defensiva e seus custos. Consultor Jurídico. 20 fev. 2024. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2024-fev-20/sumula-7-do-stj-jurisprudencia-defensiva-e-seus-custos/. Acesso em: 09 dez. 2024.
FINE, T. M. Introdução ao sistema jurídico anglo-americano. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011.
FREEDMAN, E. M. Making Habeas Work a Legal History. Nova York: NYU Press, 2018.
FUX, L.; MENDES, A. G. C.; FUX, R. Sistema Brasileiro de Precedentes: Principais Características e Desafios. Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP, v. 7, n. 2, p. 123-145, 2016. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/redp/article/view/70539/43616 Acesso em: 23 fev. 2024.
GOODHART, A. Determining the ratio decidendi of a case. Cambrigde: Cambridge University Press, 1937.
KELSEN, H. Teoria pura do direito. São Paulo: Câmara Brasileira do Livro, 1999. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4375607/course/section/2096955/Hans%20Kelsen%20-%20Teoria%20Pura%20do%20Direito%20-%20Obra%20completa.pdf. Acesso em: 09 dez. 2024.
MACCORMICK, N. The ethics of legalism. Ratio Juris, v. 2, n. 2, 1989. DOI: 10.1111/j.1467-9337.1989.tb00036.x. Disponível em: https://philpapers.org/rec/MACTEO-8. Acesso em: 09 Dec. 2024.
MACCORMICK, N.; SUMMERS, R. S. Interpreting precedents. Londres: Routledge, 1997.
MACCORMICK, D. N.; SUMMERS, R. S. Interpreting precedents. Londres: Routledge, 2016.
MADUREIRA, C. Modelo de precedentes e justiça: contributo para a realização da justiça nos casos concretos. Vitória: EDUFES, 2022.
MARINONI, L. G. Julgamento nas cortes supremas. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
MEDINA, J. M. G. Integridade, estabilidade e coerência da jurisprudência no Estado Constitucional e Democrático de Direito: O papel do precedente, da jurisprudência e da súmula, à luz do CPC/2015. Revista dos Tribunais Online, v. 105, n. 974, p. 129 – 154, 2016. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/107362. Acesso em: 09 dez. 2024.
MITIDIERO, D. Ratio Decidendi: quando ma questão é idêntica, semelhante ou distinta?. São Paulo: Thomsom Reuters Brasil, 2023.
MONTEIRO, M. V. G. Notas sobre os movimentos teóricos advindos do “segundo Jhering: a jurisprudência dos interesses e o Movimento do Direito Livre. Cadernos da EMARF, Fenomenologia e Direito, Rio de Janeiro, v. 11, n. 2, p. 1-28, 2019. Disponível em: https://sfjp.ifcs.ufrj.br/revista/downloads/notas_sobre_os_movimentos_teoricos.pdf. Acesso em: 09 dez. 2024.
SILVA, B. O. Contornos da Fundamentação no CPC Brasileiro de 2015. Revista Jurídica Luso-Brasileira, p. 319-340, 2019. Disponível em: https://www.cidp.pt/revistas/rjlb/2019/1/2019_01_0319_0339.pdf. Acesso em: 09 dez. 2024.
STRECK, L. L.; ABBOUD, G. O que é isto: o precedente judicial e as súmulas vinculantes?. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista são do autor e do periódico, com os direitos de primeira publicação para a Revista. Em virtude de aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, com aplicações educacionais e não comerciais, de acordo com o creative commons.